На любой стадии судопроизводства
06.06.2014 19:48 | Право | № 82
  • 0
  • 20
На любой стадии судопроизводства

Совершенствование гражданского процессуального закона - одно из главных направлений правовой политики нашего государства.
 


Обновить Гражданский процессуальный кодекс РК, сделав его максимально удобным и быстрым для сторон процесса, - это поручение председателя Верховного Суда Кайрата Мами стало одним из важнейших приоритетов в деятельности всего судейского корпуса.
За пятнадцать лет со дня принятия кодекса в него неоднократно вносились различные поправки. Этот процесс отражает объективные реалии развития нашего государства, роста правопонимания и правовой культуры в обществе, повышение роли и значимости судебной защиты для каждого казахстанца.
Все это обусловило необходимость системной модернизации процессуального законодательства. Основная цель данного законопроекта - обеспечить эффективную судебную защиту конституционных прав и свобод граждан.
Одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан является развитие примирительных процедур, в том числе медиации как наиболее мягкой формы альтернативного разрешения споров. Во время процедуры стороны, участвующие в конфликте, самостоятельно приходят к взаимовыгодному решению, опираясь на опыт, знания и умения медиатора.
В проекте нового ГПК целая глава 18 посвящена примирительным процедурам. Вводится такая новелла, как судья-примиритель. В этой связи возникает множество вопросов: каковы будут функциональные обязанности данного судьи, как это отразится на нагрузке судей, необходимо ли для этого дополнительное обучение судей и т.д.
Согласно действующему законодательству (ст. 49 ГПК РК) стороны могут окончить дело, рассматриваемое в суде, соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. Обращение сторон к медиации возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.ст. 170 (п. 4), 185 и 192 ГПК РК,
председательствующий при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в начале рассмотрения дела по существу разъясняет сторонам их право разрешить спор в порядке медиации и последствия такого действия. Согласно
п. 4-1) ст. 170 ГПК РК судья обеспечивает сторонам разъяснение организациями профессиональных медиаторов порядка и принципов процедуры медиации, т.е., прервав процесс, дает сторонам возможность обратиться в организацию медиаторов. Стороны, получив квалифицированную информацию о медиации, принимают решение. Если стороны решили прибегнуть к процедуре медиации, они представляют в адрес суда заявление или договор о ее проведении, подписанные сторонами, которые приобщаются к материалам дела. Заключение сторонами договора о проведении медиации является основанием для приостановления производства по делу (п. 7, ст. 242 ГПК РК).
Если стороны в ходе медиации в рамках граж­данского процесса не достигли соглашения либо отказались от медиации в связи с невозможностью решения спора, они извещают суд о завершении процедуры медиации и достигнутых договоренностях путем предоставления судье уведомления (заявления) о прекращении процедуры медиации с указанием причин прекращения, после чего суд выносит определение, производство по делу возобновляется и дело рассматривается по существу.
Медиация начала активно применяться в судах. Хотелось бы привести примеры из собственной практики. При разрешении спора путем медиации по гражданскому делу по иску С. к К. о взыскании суммы задолженности, стороны значительно сэкономили свои средства и время, поскольку истцу была возвращена государственная пошлина, а ответчику было выгодно тем, что к его долгу, который он на протяжении нескольких лет не может уплатить истцу не прибавилась еще и сумма государственной пошлины.
Для сторон по гражданскому делу по иску А. к Н., Т., Ш. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда это судебное разбирательство было не первым. До этого у них часто возникали споры в суде, они не отрицали тот факт, что в суд они ходят, как на работу. Однако именно при данном разрешении спора путем медиации стороны достигли согласия и выработали взаимовыгодные решения.
 



А. УТЕПОВА, судья районного суда №2 Ауэзовского района г. Алматы ,


Комментировать
Ваше имя(обязательно)
Электронная почта (необязательно)
Комментарий

Обновить


Новый номер
82
Скачать свежий номер
82


Самые комментируемые материалы...
Архив
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Рисунки
  • test
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
Видеоматериалы
  • Заң институты