До момента оглашения
13.05.2014 19:47 | Право | № 67
  • 0
  • 144
До момента оглашения

В начале второго судебного заседания на процессе по делу О. Хамбулатовой, также известной как Мама Роза, адвокаты подсудимых выступили с ходатайствами о запрете на освещение «громкого процесса» в СМИ до момента оглашения решения по делу.


Сами подсудимые отказались давать показания до тех пор, пока суд не запретит журналистам не только видео-, но и аудиофиксацию процесса, мотивируя это тем, что оглашение показаний может поставить под угрозу их безопасность, а также жизнь и здоровье членов их семей. Более того адвокаты некоторых подсудимых настаивали на удалении журналистов из зала суда.
- Они свою вину частично признают и согласны давать показания полностью, но в отсутствие СМИ. Почему я этот вопрос заостряю? После первого судебного заседания на многих телеканалах были показаны подсудимые. Определенный общественный ажиотаж имел место быть. Чтобы этого не было в дальнейшем, недопустимо проводить видеосъемку и аудиозапись процесса, - отметила одна из адвокатов.
- По всем каналам было показано, как моя подзащитная заходит в зал судебных заседаний, все это было дано с комментариями. И если лица других подсудимых были заретушированы, то Ольгу Михайловну показывали крупным планом. В связи с тем, что СМИ допущены в зал судебных заседаний и разрешена видео- и аудиофиксация показаний, запись показаний любым образом, то мы хотим заявить суду, что в настоящий момент Хамбулатова вынуждена отказаться от дачи каких-либо показаний, - поддержала коллегу адвокат О. Хамбулатовой.
 Адвокаты мотивировали свои ходатайства тем, что в ходе предварительного следствия в отношении некоторых подсудимых была применена ст. 100 УПК РК, подразумевающая обеспечение мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, участвующих в уголовном процессе, и поскольку они давали показания на бывшего сотрудника полиции С. Бегасилева, который в настоящее время находится в розыске, то сейчас они опасаются за свою жизнь и безопасность своих родственников.
 Председательствующий по делу судья Специализированного межрайонного суда по уголовным делам
г. Алматы Е. Болатов отметил, что все, о чем говорят адвокаты, происходило на стадии предварительного расследования, а что касается судебного процесса, то в момент, когда дело поступило в суд, ни от одного адвоката не поступало ходатайств о применении мер безопасности в отношении подсудимых и членов их семей по ст.ст. 100, 101 УПК РК.
 Выслушав ходатайства защитников и мнение прокурора, суд постановил, что присутствовать в зале судебных заседаний представители СМИ могут, так как процесс открытый. Но поскольку у свидетелей по Конституции есть право на неприкосновенность личности и подсудимые опасаются за свою безопасность, а также для обеспечения полноты и объективности исследования доказательств журналисты не должны вести аудио- и видеофиксацию процесса, а также публиковать материалы о ходе судебного следствия, дне рассмотрения дела, показаниях подсудимых и свидетелей до тех пор, пока по делу не будет оглашено решение.
 



Инна ЕНЬШИНА ,


Комментировать
Ваше имя(обязательно)
Электронная почта (необязательно)
Комментарий

Обновить


Новый номер
121
Скачать свежий номер
121


Самые комментируемые материалы...
Архив
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Рисунки
  • test
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
Видеоматериалы
  • Заң институты